Motion B02: Humanism som ideologisk grund – Att navigera bland alla yrkanden

I en serie blogginlägg har jag behandlat den motion på Piratpartiets pågående medlemsmöte som är en särskild hjärtefråga för mig – Motion B02: Humanism som ideologisk grund.

Onsdag: En inledning till bloggserien – på infallsvinkel
Torsdag: Bakgrunden till motionen – hos Klara Tovhult
Fredag: Motionens innehåll – hos Full Mental Straightjacket
Lördag: Vanliga frågor kring motionen – hos Magnihasa

Idag har jag lovat att göra en sammanfattning under rubriken “Att navigera bland alla yrkanden”.

Observera att jag bestämt uppmanar dig att sätta dig in i frågan och rösta enligt din egen personliga uppfattning.

Kolla diskussionen på forumet från i våras och den pågående diskussionen, diskutera med pirater på Skype, fundera på hur du själv ser på frågorna och rösta sedan enligt din övertygelse.

Nu tänker jag kort avslöja hur jag kommer att rösta, sedan kommer jag att försöka belysa andras synpunkter också.

Värt att notera är att ett par av motionens ursprungsyrkanden har blivit föråldrade i förhållande till det pågående arbetet med principprogram 4.0. Sammy Nordström har lagt ändringsyrkanden som löser detta på ett utmärkt vis.

Lite förenklat: Jag yrkar bifall på y01, y02, y07, y14, y05 och y06 och avslag på resten.

Så här kommer omröstningarna på voteringspass 1 att se ut kring denna motion. (Jag har fetstilmarkerat hur jag personligen kommer att rösta.)


VOTERINGSPASS 1:

  • Y01 mot Y15 (ingen stark åsikt, men helst Y01)
  • Y02 mot avslag
  • Y03 mot Y08 (ingen åsikt)
  • Y04 mot Y14
  • Y05 mot avslag
  • Y06 mot avslag

Därefter följer VOTERINGSPASS 2 där vissa yrkanden ställs mot avslag. Observera att jag i voterinspass 2 kommer att rösta på Sammy Nordströms yrkande Y07, vilket innebär avslag på en av ursprungsmotionens att-satser som inte stämmer med den pågående processen kring principprogram 4.0.

I de övriga två omröstningarna i valpass 2 kommer jag att rösta på det vinnande yrkandet från valpass 1.


VOTERINGSPASS 2:

  • Det vinnande yrkandet från valpass 1 mot avslag
  • Det vinnande yrkandet från valpass 1 mot avslag (Y07)
  • Det vinnande yrkandet från valpass 1 mot avslag

Därefter följer VOTERINGSPASS 3 där hela motionen ställs mot avslag. I detta avslutande voteringspass kommer jag att rösta bifall till motionen som helhet.

y01, y02, y05 och y06 är helt enkelt bifall till fyra av ursprungsmotionens att-satser.

y07 och y14 är Sammy Nordströms ändringsyrkanden som tar hänsyn till det pågående arbetet med principprogram 4.0

Y01:

att mötet identifierar religionsneutral humanism som partiets ideologiska fundament.

Y02:

att mötet deklarerar humanism som ideologisk riktlinje för partiets framtida ställningstaganden i sakfrågor så väl som i principiella frågor.

Y07:

att yrkandet för specifik formulering i gällande principprogram stryks med hänsyn till det pågående arbetet med nytt principprogram beslutat om på vårmötet 2011.

Y14

att mötet ger styrelsen i uppdrag att formulera en politisk värdegrund för Piratpartiet baserad på humanistiska värderingar, för att upptas som en grundläggande del av principprogram 4.0.

Y05:

att sagda värdegrund i största möjliga mån lämnar därhän värderingar som skiljer socialister och liberaler åt, för att istället tillvarata de värderingar som socialister och liberaler har gemensamt.

Y06:

att framtida ändringar och breddning av Piratpartiets ställningstaganden i sakpolitiska frågor ska baseras på och vägledas av sagda värdegrund.

I rättvisans namn vill jag nu avsluta med att rikta uppmärksamheten på de yrkanden som jag personligen inte stödjer.

Y15:

att mötet identifierar humanism som del av [min emfas] partiets ideologiska fundament.

Detta yrkande ställs mot Y01 (se ovan).

Yrkandet motiveras med:

Jag tycker begreppet ‘religionsneutral humanism’ känns konstlat och tillgjort. Jag föreslår att vi stryker ordet ‘religionsneutral’.

Jag känner mig inte heller redo att låsa mig och säga att humanismen är det (enda) ideologiska fundament som hela vår politik bygger på, däremot kan jag mycket väl ställa mig bakom att humanismen skulle utgöra en del av vårt ideologiska fundament.

Jag har därför modifierat det ursprungliga yrkandet en aning.

Det spelar ingen större roll för mig vilket yrkande som vinner. Kanske behövs inte ordet ”religionsneutral”? (Se mer om uttrycket ”religionsneutral” hos Magnihasa.) Kanske är det bäst att säga att humanismen är en ”del av” partiets ideologiska fundament?

Y03:

att följande avsnitt i principprogrammet:

“Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.”

ersätts med:

“Piratpartiet har religionsneutral humanism som värdegrund, med mänskliga behov, värderingar och mångfald som utgångspunkt. I sin strävan för denna värdegrund utgår partiet från tre grundläggande principer: respekt för varje människas liv och personliga integritet, frihet för alla människor att utöva och ha tillgång till kultur samt mänsklig allmännytta framför ensamrätt på kunskap och information.”

Y08:

att att följande avsnitt i principprogrammet:

“Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället.”

ersätts med

”Piratpartiets värdegrund utgår från tre grundläggande principer: respekt för varje människas liv och personliga integritet, frihet för alla människor att utöva och ha tillgång till kultur samt mänsklig allmännytta framför ensamrätt på kunskap och information.”

Yrkande Y03 och Y08 kommer att ställas mot varandra i voteringspass 1. Jag tycker de är ungefär likvärdiga. Se motiveringen till yrkande Y08 här. I korthet handlar det om att Agnesson anser att en mening i det ursprungliga yrkandet Y03 är överflödig.

I voteringspass 2 kommer jag hursomhelst att rösta bifall till Sammy Nordströms yrkande Y07 (för att få motionen att stämma överrens med det pågående arbetet med nytt principprogram) och då faller både Y03 och Y08.

Y04:

att mötet ger styrelsen i uppdrag att formulera en grundläggande politisk värdegrund för Piratpartiet baserad på humanistiska värderingar, för ratificering av medlemmarna genom medlemsomröstning på nästkommande medlemsmöte med minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna.

Detta yrkande har jag lagt, eftersom det var en del av ursprungsmotionen från i våras. Yrkandet är dock föråldrat med anledning av det pågående arbetet med principprogram 4.0 (liksom yrkande Y03 och Y08) och jag rekommenderar bestämt att yrkande Y14 stöds istället då Y04 och Y14 ställs mot varandra.

Jag hoppas att jag har kunnat reda ut de olika omgångarna kring yrkandena. Blev det lite klarare? Observera att du bör sätta dig in i frågorna och bilda dig en egen uppfattning som du röstar i enlighet med.

Tycker du som jag eller har du en annan åsikt? Diskutera gärna här eller på forumet.

Motion B02: Humanism som ideologisk grund

Piratpartiets höstmöte 2011 pågår för fullt på partiets forum.

En av de motioner som är en särskild hjärtefråga för mig är motion B02: Humanism som ideologisk grund.

Därför har jag beslutat mig att skriva en serie gästblogginlägg om denna motion, och publicera dessa inlägg under några dagar hos några av alla de pirater som stödjer motionen.

Torsdag: Bakgrunden till motionen – hos Klara Tovhult
Fredag: Motionens innehåll – hos Full Mental Straightjacket
Lördag: Vanliga frågor kring motionen – hos Magnihasa

Sedan kommer jag på söndag att göra en kort sammanfattning under rubriken ”Att navigera bland alla yrkanden”.

Denna serie gästblogginägg är tänkt att belysa hur det kommer sig att motionen fått så starkt stöd inom partiet. Men observera att jag bestämt uppmanar dig att sätta dig in i frågan och rösta enligt din egen personliga uppfattning.

Det är för mig uppenbart att Piratpartiet har anammat humanismen som sin filosofi och ideologi (se vidare fredagens blogginlägg). Motion B02 handlar inte om att anta någon ny ideologi, utan om att identifiera den vi har. Att hitta ett samlande begrepp att enas bakom, i god tid inför arbetet med nytt principprogram och inför valåret 2014.

Det är tydligt att väljarna i riksdagsvalet gett tummen ned åt ett parti som upplevs enbart fokusera på frågor kring upphovsrätten och integriteten på nätet.

Vi behöver utforska hur de värderingar Piratpartiet utgår från inom informationspolitiken spänner över hela fältet av traditionella politikområden. Vi behöver omfamna de värderingar socialister och liberaler i vårt parti har gemensamt.

Ett exempel: Ska Piratpartiet ställa sig bakom sprutbytesprogram för tunga missbrukare? Antingen kan vi (1) använda vårt fokusområde ”integritet” som en sorts slaskbegrepp för allehanda ställningstaganden, och därigenom försvaga betydelsen i begreppet, eller (2) så kan vi skapa en intern strid där argumentationen i sakfrågan utgår från dels liberala perspektiv, dels socialistiska perspektiv, eller (3) så kan vi debattera frågan internt och utgå från vår bild av humanismen som det som förenar vårt parti. Alternativ (3) ger inte per automatik svaren, men är hälsosammast för vårt parti.

Piratpartiet är en trevlig, men splittrad samling människor. Om vi ska kunna fortsätta vägen framåt behöver vi stå på en allt större gemensam grund.

Det är dags att sätta människan i första rummet. Att sluta tala om processorer och kablar. Att utgå från mänskliga behov och individens rätt att bejaka sin särart i ett fritt, öppet och medmänskligt samhälle. Att forma en politik med respekt för varje människas personliga integritet, frihetslust, önskan att delta i det demokratiska samhällsbygget och att utöva och ha tillgång till kultur. Att sätta mänsklig allmännytta framför ensamrätt på kunskap och information.

Frågor om ideologi kan för många upplevas som abstrakta. Men det handlar om att finna en gemensam utgångspunkt utifrån vilken vi vidgar vår politik på ett högst konkret vis. Det innebär inte att vi automatiskt blir överens om saker och ting – lika lite som socialistiska demokrater (Socialdemokraterna) eller kristna demokrater (Kristdemokraterna) jämt är överens – men det sätter de värdemässiga ramarna.

Därför yrkar jag bifall till motion B02: Humanism som ideologisk grund.

Alla synpunkter på denna serie gästblogginlägg är hjärtligt välkomna!