ACTA har fallit – motståndet växer

ACTA

Piratpartiet i Sverige och systerpartierna i övriga europeiska länder har varit ledande i kampen mot ACTA. Därför är det idag en stor dag när avtalet slutligen föll! Det är en sällsynt seger i en tid av alltmer repressiv lagstiftning i internetfrågor.

Jag hade själv nöjet att tidigare i år delta i en episk demonstration i Norrköping där ropen ekade på gator och torg: “Privatliv åt alla”, “Stoppa ACTA!” och “Rör inte vårt internet”. (Kolla gärna in vad lokaltidningarna skrev, samt bilder och videoklipp, i detta blogginlägg, där även mitt tal finns utskrivet, med lite bakgrundsinformation kring ACTA.)

Idag var det äntligen dags för den avgörande omröstningen i EU-parlamentet. Det var dags för våra folkvalda politiker att förhålla sig till den monumentala storm av protester som pågått i Europa den senaste tiden. Den milda terrorism som vissa politiker kallar det, när folk i allmänhet lägger sig i politiska frågor.

Protesterna har gällt allt ifrån hur ACTA förhandlats fram (i hemlighet i stängda rum) till själva innehållet i avtalet, där upphovsrättsindustrin myglat in skrivningar som hotat friheten på internet.

Avtalet föll hårt, med 478 nej-röster, 39 ja-röster och 165 ledamöter som avstod. De folkvalda politikerna kände sig tvungna att följa folkets röst. Intressant nog är detta helt i linje med den politik Piratpartiet kommer att gå till EU-val på 2014, nämligen att stärka de folkvalda politikernas makt i EU på bekostnad av de tjänstemän som i praktiken styr alltför mycket idag.

Piratpartiet vill verka för:

  • Mer makt över EU-politiken till folkvalda representanter. Mindre makt till indirekt utsedda organ som ministerråd och kommission. Stärk de valda politikernas makt, och minska inflytandet för anonyma tjänstemän.
  • Större transparens och öppenhet måste prägla EUs politik och förvaltning. Det måste även bli lättare att ställa beslutsfattare till ansvar. Det borde vara en självklarhet att öppet redovisa hur EU-parlamentarikerna röstat i alla omröstningar. EU bör närma sig svensk offentlighetsprincip.

Motståndet mot ACTA har mobiliserat medborgare, pirater och organisationer i hela Europa. Säkerligen kommer det behövas inför de utmaningar vi står inför i framtiden, när det gäller att skydda friheten på nätet. Hoten ökar hela tiden mot det fria och öppna flödet av åsikter, tankar och information på nätet. Men även motståndet mot demokratifientliga lagar växer, vilket demonstreras väl av motståndet mot ACTA.

Amelia Andersdotter uttalar sig idag i Piratpartiets pressmeddelande om ACTA-segern:

“Det är tydligt att medborgarna prioriterar fri kommunikation och kulturutbyte […] Att ACTA nu röstats ner, visar att parlamentet lyssnar på Europas medborgare när de talar med enad röst.”

Dagens Nyheter skriver:

“På onsdagen röstade Europaparlamentet nej till det omstridda Acta-avtalet. En seger för demokratin, enligt piratpartisten Amelia Andersdotter.”

Svenska Dagbladet sammanfattar:

“EU-parlamentet har röstat emot det internationella antipiratavtalet Acta, som skapat proteststormar på gator och torg, och på internet. Motståndarna hävdar att avtalet äventyrar fundamentala medborgerliga rättigheter, och dessutom blandar ihop äpplen och päron.”

Henrik Alexandersson utbrister:

“Vi vann, efter åratal av slit och tjat – och efter att Europas medborgare och nätaktivister rutit till!”

Carl Bildt bloggade för drygt två veckor sedan om Nätets frihet. Idag är han knäpptyst.

(Sveriges regering skrev ju glatt under detta hatade avtal den 26 januari i år, och står nu med rumpan bar.)

Rick Falkvinge påpekar att kampen mot särintressen som vill inskränka friheten på internet inte är över, utan att förslagen i ACTA lär sticka upp sitt fula tryne igen under andra namn, men att idag är en dag att fira.

Det kan man inte annat än hålla med om!

Fler om döden för ACTA: Anna Troberg, Christian Engström, Värmlandspiraten, Med öppna ögon, makthavare.se, motpol, Cecilia Wikström, Svensson, ACTA-bloggen, ISOC-SE, Occupy Stockholm, HumbleBeeNikkelin, Pepparrotsgubben, Anonymous Sweden, Technytt.

Den nya tekniken och dess risker

Nuclear Power Plant

Piratpartiet är i grunden ett teknikoptimistiskt parti. Vi använder slogans som ”internet är det bästa som hänt demokratin” och ”bättre att bygga väderkvarnar än att bygga vindskydd”. Vi vill att den nya teknikens potential ska kunna tas tillvara av samhället och av alla människor.

Men det hindrar inte att vi är negativa till viss användning av teknik, exempelvis när den används för att övervaka medborgarna på sätt som hotar demokratins grundvalar.

Tekniken utlovar fantastiska möjligheter för mänskligheten. Kärnkraften bidrar med nästan hälften av den el som driver våra datorer i Sverige. Solenergin gör enorma framsteg tack vare en innovation att kombinera den med ångturbiner. Fusionsreaktorer kommer troligen någon gång att ge samhället obegränsat med energi. (Det funkar för solen och alla stjärnor.) Bevattning av öknar möjliggör nya jordbruksarealer i Afrika. Läkemedel framtagna via stamceller kan bota vissa ovanliga sjukdomar. HIV är inte längre ett lika stort hot som det var en gång, tack vare såväl offentlig som privat forskning – patienter har mycket att tacka läkemedelsindustrin för. Satelliter i omloppsbana ger oss ovärderlig information om jordens natur och ekosystem.

För mig är det självklart att den nya tekniken ska användas i människans tjänst. Alltså inte för sin egen skull, utan för människans skull. Det känns också självklart, som pirat, att vi inte ska vara rädda för ny teknik, men inte heller acceptera bruk av den som går emot grundläggande demokratiska värderingar. Eller som riskerar att allvarligt skada människor på andra sätt.

Samtidigt sker teknisk utveckling aldrig utan risker. Kärnkraft innebär vissa risker. Genmodifierande grödor innebär vissa risker. Forskningfågelinfluensavirus innebär vissa risker.

Vad tycker ni: Vilka risker är värda att ta? Hur bör riskerna begränsas? Finns det någon forskning eller tekniktillämpning som bör vara förbjuden?