Piratpartiet är i grunden ett teknikoptimistiskt parti. Vi använder slogans som ”internet är det bästa som hänt demokratin” och ”bättre att bygga väderkvarnar än att bygga vindskydd”. Vi vill att den nya teknikens potential ska kunna tas tillvara av samhället och av alla människor.
Men det hindrar inte att vi är negativa till viss användning av teknik, exempelvis när den används för att övervaka medborgarna på sätt som hotar demokratins grundvalar.
Piratpartiet är ett väldigt ungt parti. Vi har inte alltid haft en fungerande interndemokrati. Vi är just nu inne i en process då vi breddar vår politik. Det är ett känsligt läge.
Ungdomsförbundets ordförande Gustav Nipe skriver då, tillsammans med två piratpartister i Stockholm, en debattartikel om att kollektivtrafiken i Stockholm bör vara gratis. En sakpolitisk åsikt som inte är antagen av vare sig Piratpartiet, ungdomsförbundet eller av någon lokalförening i Stockholm.
Sedan skriver Nipe, tillsammans med två piratpartister i Vilhelmina, en debattartikel som fick rubriken: Värt att ta risken med genmanipulerad mat. Även om artikeln mest handlade om patentsystemet.
När det gäller vilken frihet enskilda pirater har att göra oförankrade sakpolitiska utspel i massmedia, så funderar jag lite kring hur det ser ut i andra partier.